ע"א 6058/23

תקציר

הערעור מתייחס לבקשה למינוי אפוטרופוס, בעקבות תאונה קשה שספג אביו של המערער בחודש מרץ 2023. לאחר שניתן צו מניעה זמני שמונה את המערערת לבית המרקחת של אביה, עתר המשיב – בית המשפט לענייני משפחה בחיפה – על ידי בת זוגו הידועה בציבור של החסוי (המשיב מס' 3) לבטל את צו המניעה ולמנותה במקומה. בית המשפט הורה לשני הצדדים למסור מידע נוסף וביקש מהמשיבה מס' 3 להסכים למינויה. המערער טען כי הדבר מצביע על הטיה של בית המשפט כלפי המשיב 3 וביקש את פסילת השופט. בית המשפט דחה את הבקשה והבהיר כי טרם התקבלה החלטה וכי כל הטענות ייבדקו. המערערת ערערה על החלטה זו, שנדחתה עתה. השופט היושב בדין לא מצא נסיבות שייצרו חשש ממשי למשוא פנים מצד המשיב, והדגיש כי דברי המשיב היו פרוצדורליים ולא הצביעו על הכרעה מוקדמת בתיק. השופטת הסכימה כי המשיבה לא גיבשה דעה בנושא האפוטרופסות וכי המערערת תוכל להציג את טענותיה. דחיית הערעור התבססה על אמת המידה המשפטית לפיה הנסיבות אינן מצדיקות פסילת שופט.