עת"מ 47109-01-16

תקציר

פסק הדין דוחה את טענות העותרים כנגד החלטת ועדת הערר המחוזית לתכנון ובנייה חיפה, שאישרה בקשה להיתר בנייה מטעם המשיבים – בעלי שתי דירות באותו בית משותף של העותרים. עיקר הטענות נגעו למיקומם של הממ"דים ולתוספת המרפסות, להן התנגדו העותרים בטענה שהן יחסמו את האור, האוויר והנוף ויגרמו לנזק אדריכלי תוך פגיעה בלתי מידתית בדירותיהם. עם זאת, בית המשפט קבע כי אין באפשרותו להתערב בשיקול הדעת התכנוני של הוועדות, מה גם שהן שקלו את כל הטענות ושקלו שיקולים תכנוניים. העותרים העלו גם טענות קנייניות, שגם אותן מצא בית המשפט כחסרות שחר, שכן מוסדות התכנון אינם מוסמכים לפסוק בעניינים אלה – סכסוך במישור הקנייני יש להפנות לבית המשפט המוסמך. בית המשפט דחה את טענות העותרים בדבר פגמים פרוצדורליים, לרבות קיום סיור באתר ללא נוכחותם, וקבע כי זכויות העותרים לא נפגעו וכי ועדת הערר ריפאה פגמים אפשריים. ככלל, פסק הדין מדגיש את תפקידו המצומצם של בית המשפט בבחינת החלטות תכנוניות, והעתירה נדחתה תוך חיוב העותרים בתשלום שכר טרחה לוועדות ולמשיבים.