ת"א 1834/06

תקציר

מר שלום ושדי, בעל מניות בבנק הפועלים בע"מ, הגיש תביעה נגזרת נגד יו"ר הבנק, שלמה נחמה, ומנהלים ודירקטורים נוספים, בהם צבי זיו, שי טלמון, אברהם הראל ויוסף ירום, בטענה לתשלומים לא חוקיים ומשכורות מופרזות. במקביל הגיש התובע בקשה לאישור תביעה נגזרת. בנק הפועלים, הנתבע הפורמלי, טען כי התשלומים אושרו כדין ונוסחו על פי נוסחאות מבוססות ביצועים. עם זאת, לאחר משא ומתן הושג הסכם פשרה. הסכם הפשרה, מיום 4 באוקטובר 2006, כלל קיצוצים בשכרם של נחמה וזיו, בסך 26 מיליון שקל, וויתור על בונוסים עתידיים בשווי עשרות מיליוני שקלים. הדירקטורים צורפו כצדדים לתביעה, והבנק הסכים לשלם לתובע שכר טרחת עורך דין (3 מיליון שקל) וגמול של 400 אלף שקל. ההסכם תוקן מספר פעמים, לרבות הוספת סעיף ויתור המגביל תביעות עתידיות הקשורות לתגמול בכירים. רשות ניירות ערך הייתה מעורבת בתהליך והגישה את עמדתה, התומכת בתוצאה המעשית של ההסכם תוך הדגשת הניטרליות שלה ביחס לטענות העובדתיות והמשפטיות. באפריל 2007 אישר בית המשפט את הסכם הפשרה (גרסה משולבת מס' 2) אך הפחית את שכר התובע ל-75,000 ₪ ואת שכר טרחת עורך הדין ל-500,000 ₪ + מע"מ, תוך הכרה בכך שרשות ניירות ערך יזמה את בחינת תגמול הבכירים בבנק הפועלים.