ת"א 10560/05

תקציר

התובעים, גלית ויצחק סקוברוניק, רכשו בשנת 2004 אאודי A6 מ.ר. 7366916 תקלה מהנתבעת צ'מפיון מוטורס (ישראל) בע"מ ודרשו להשיב את הסכומים ששולמו ולפצות את נזקיהם מאחר והיה צורך להשבית את הרכב. הנתבעת טענה כי הרכב תקין וניתן לתקן כל ליקוי. בית המשפט בחן את השתלשלות האירועים ממועד הרכישה ועד להגשת התביעה, לרבות בדיקות ותיקונים רבים שביצעה הנתבעת שלא תיקנו את הליקויים. התובעים טענו כי הרכב לא עמד בהסכם והפעילו את סעיף 11 לחוק המכר, בעוד הנתבע טען כי ניתן לפתור את הסוגיות. בית המשפט מצא כי התובעים הוכיחו כי קיימות בעיות בבולמי הזעזועים ובזוויות ההיגוי, אשר היוו אי התאמה לפי חוק המכר. התובעים גם הודיעו לנתבעת די הצורך על הבעיות ואפשרו את פתרונן, למעט העיוות בשלדה שהיה על התובעים לאפשר לנתבעת לתקן. באשר לחובתם של התובעים להפחית נזקים, קבע בית המשפט כי הם השביתו את הרכב באופן סביר משיקולי בטיחות, אך לא הצליחו למזער את הפסדיהם בכך שסירבו להצעת הנתבעת לרכוש את הרכב במחיר המחירון ולדרישתם הבלתי סבירה לבדיקה משותפת של המומחים. נזקי התובעים הופחתו אפוא ב-20%. בית המשפט פסק לטובת התובעים והורה לנתבעת להשיב את שווי הרכישה בסך 360,000 ₪ בתוספת 56,000 ₪, שניהם בתוספת ריבית, בתוך 30 יום. כמו כן חויב הנתבע לשלם 10,680 ₪ בגין נזקים נוספים, ו-25,000 ₪ בגין הוצאות משפט. התובעים נצטוו להחזיר את הרכב לנתבעת עם קבלת הסכומים הנקובים.