ע"פ 3596/15

תקציר

נגד המערער הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של איומים. משפטו של המערער התקיים בבית משפט השלום בחדרה, בראשות השופט פ' ארגמן. במהלך הדיון התגלה פער בין דברי המתלוננת לבין דברי אמה של המתלוננת בנוגע לתיאור מעשיו של המערער. השופטת שאלה שאלות נוספות כדי להבהיר את הסתירה, ולאחר מכן העירה על התנהגותם של הסנגורים והפרקליטות, ולעתים הרימה את קולה. היא גם התערבה בחקירה נגדית של עד, והפנתה אליו שאלות. המערערת ביקשה כי השופטת ארגמן תפסול עצמה מלדון בתיק, בנימוק של יחסה הפוגעני לבא כוח המערער והתערבותה בחקירה הנגדית. השופטת דחתה את הבקשה והצדיקה את מעשיה כניסיונות להשיב את הסדר על כנו ולברר את האמת. המערערת ערערה על החלטה זו, אך הערעור נדחה. בית המשפט מצא כי מעשיו של השופט היוו תגובה הכרחית להתנהגותם של הנוכחים באולם ולא הצביעו על הטיה כלשהי כלפי המערער. זאת ועוד, שאלותיו של השופט במהלך החקירה הנגדית נועדו להבהיר סתירות ולא פגעו בעניינו של המערער. משכך, לא היו נסיבות שיצרו חשש ממשי למשוא פנים, והשופט לא נפסל.