בע"מ 7216/23
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר עוסק במחלוקת על פרשנות צוואה והזכות לחיסיון בין עורך דין ללקוחו. המבקשים, שהם ילדיו של המנוח ממערכת יחסים קודמת, ביקשו לערער על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו בעניין ביצוע צוואת אביהם המנוח. בצוואה נקבע כי הזכויות ברכושו של המנוח יעברו לאשתו (המשיב) עם פטירתו, ובמקרה של פטירתה, לילדיו. המבקשים טענו כי צוואת אביהם כוללת הוראת "יורש אחר יורש", אשר תמנע מהמשיב להיפטר מהנכסים. הם ניסו לזמן את עורך הדין שהכין את הצוואה לעדות, אך המשיב התנגד בנימוק של חיסיון עורך דין-לקוח. בית המשפט לענייני משפחה דחה את הבקשה לזמן את עורך הדין, ובקשת המבקשים למתן רשות ערעור לבית המשפט המחוזי נדחתה. לאחר מכן הגישו המבקשים בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שגם היא נדחתה, שכן השופטים לא מצאו כל הסתרה שלא כדין או שאלה עקרונית שתצדיק מתן רשות ערעור. בפסק הדין הודגש כי טענת המבקשים בדבר פרשנות הצוואה אינה צפויה להצליח וכי יש לאפשר את המשך ההליך בבית המשפט לענייני משפחה, תוך אפשרות לערער על פסק הדין הסופי במידת הצורך. בקשת רשות הערעור נדחתה, יחד עם הבקשה לסעד זמני, ולא נפסקו הוצאות.
בע"מ 7216/23 פלוני נ' פלונית, עליון (12.10.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.