בש"פ 3673/08

תקציר

הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין מעצר הבית של מערער שהואשם בעבירות נהיגה נדחה. המערער, שנתפס נוהג בזמן פסילה וללא רישיון וביטוח תקפים, הושם תחילה במעצר בית מלא על ידי בית המשפט לתעבורה בשל עברו העשיר בעבירות תנועה, הכולל 89 עבירות ועבר פלילי. למרות טענות לפיהן זו עבירת הפסילה הראשונה שלו וטענות כי אחיו התאום נהג ברכב, בית המשפט מצא ראיות לכאורה נגדו. בית המשפט המחוזי התיר למערער לעבוד בשוק הכרמל בתנאים מחמירים, לרבות השגחה והסעה על ידי אשתו, במסגרת מעצר הבית. המערער ערער על כך וטען כי לא נשקפת ממנו סכנה, אך בית המשפט העליון אישר את ההחלטה בשל התעלמותו המופגנת מעונשים בחוק ומהסיכון הפוטנציאלי שהוא מהווה לשלום הציבור. בית המשפט הדגיש את הצורך לאזן בין ביטחון הציבור לבין חירות הפרט וציין את מדיניות התביעה להטיל תנאים מחמירים יותר על מי שיפר את איסורי הנהיגה. ההחלטה באה לתת מענה לסוגיה החמורה של בטיחות בדרכים לאור הזלזול הכרוני של המערערת בחוקי התעבורה. בית המשפט קרא להליך מזורז בבית המשפט לתעבורה לפתור את התיק בהקדם.