מ"ת 25320-06-16

תקציר

המשיב הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה לעצור אותו עד תום ההליכים. בית המשפט הורה על מעצרו בעקבות הקביעה כי קיימות די ראיות לכאורה המיוחסות לו בכתב האישום. בית המשפט המחוזי הסכים עם טענת התביעה כי נשקפת מהמשיב סכנה גבוהה והורה על מעצרו ללא אפשרות לפיקוח אלקטרוני. המשיב טען כי מאז ההחלטה הקודמת חלה שחיקה משמעותית בראיות בנוגע למעצרו, מחדלי חקירה והידרדרות במצבו הרפואי. השופט פירט את הראיות שנשמעו בבית המשפט, הנוגעות לאירוע בו נהג המשיב בצורה מסוכנת וסיכן את חייהם של שוטרים, עוברי אורח ונהגים. השופט הגיע למסקנה כי המשיב לא הצליח להוכיח שינוי מהותי בחומר הראיות שיצדיק את שחרורו, וגם מחדלי חקירה לא הצדיקו שינוי בצו המעצר. כמו כן, השופטת הנחתה את שירות בתי הסוהר לדאוג לכך שהמשיב יקבל טיפול רפואי הולם לצהבת. הבקשה לעיון חוזר נדחתה, ומעצרו של המשיב עד תום ההליכים אושר.