ת"א 47580-07-21
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
פסק הדין דן בתחולת תקופת ההתיישנות בתביעת נזקי גוף. התובע טען כי העובדות המהוות את עילת התביעה לא נחשפו בפניו וכי אין להטיל עליו את האחריות לאי תיקון תביעתו קודם לכן. השופטת מצטטת פסקי דין קודמים כדי לקבוע את התקדים לפיו נטל ההוכחה מוטל על הנתבע, שעליו להוכיח כי חלפה תקופת ההתיישנות, ולאחר מכן עובר הנטל אל התובע. לאחר מכן על התובע לבסס את תחולתו של סעיף השעיה במפורש, המחייב בירור ראייתי. השופט מתייחס גם לכלל "ההזדמנות הראשונה", המעניק לנתבע הזדמנות אחת להעלות טענת התיישנות ומונע ממנו לעשות כן בשלב מאוחר יותר. מסקנת פסק הדין היא כי הנתבעים לא החמיצו את ההזדמנות הראשונה שלהם לטעון להתיישנות, שכן ההזדמנות לעשות כן התעוררה רק כאשר הוצגה בפניהם התביעה המתוקנת. לפיכך, השופט נעתר לבקשת הנתבעים ומורה על מחיקת התביעה המתוקנת, אך מאפשר לעילת התביעה המקורית לעמוד. לתובעים ניתנת ארכה עד ליום 15.3.2024 להגיש בקשה חדשה לתיקון התביעה, למעט טענות או עילות שהתיישנו. כמו כן מורה השופט לתובעים לפצות את הנתבעים בהוצאות בסך 3500 ₪.
חקיקה מקושרת
ת"א 47580-07-21 קופת חולים לאומית נ' פלונית, מחוזי (13.12.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.