ע"א 358/82
פסק-דין עליון
תקציר
התיק נסוב סביב הוצאות משפטיות שנגרמו לחברה, העוסקת בעיקר בעסקי חשמל ומכשירים אלקטרומכניים, בהגנה על תביעה שהוגשה נגדה באנגליה. התביעה נבעה מסדרת אירועים סבוכה הקשורים לניסיון של החברה לרכוש מניות מחברה זרה, ג'יימס סקוט. בשל מחלוקות על רכישת המניות, נגרמו לחברה הוצאות משפטיות משמעותיות, אותן ביקשה לנכות כהוצאה לצרכי מס הכנסה, אך פקיד השומה סירב לבקשה זו. החברה ערערה לבית המשפט המחוזי, אשר נדחה, מה שהוביל לערעור בפני בית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי אין די במבחן האם ההוצאה לצורך ייצור הכנסה בלבד, כנדרש בחוק, כדי לקבוע את ניכויה. במקום זאת, בית המשפט דגל בגישה מורכבת יותר, הבוחנת האם ההוצאה מתאימה לתהליך ולמבנה הטבעי של העסק. אם החברה ניהלה מסחר במניות או פעילות השקעה כעסק העיקרי שלה, ניתן היה לראות את ההוצאות המשפטיות כחלק רגיל מפעילותה. עם זאת, מאחר שליבת העסקים של החברה הייתה בתחום החשמל, ורכישת המניות הייתה עסקה חריגה, העלויות המשפטיות שנגרמו בתביעה האנגלית לא נחשבו לניכוי. בית המשפט הדגיש כי ההוצאות היו אינדיבידואליות לעסקה הונית זו ולא תרמו לקיום הפעילות העסקית הקיימת. לפיכך, הערעור נדחה, כאשר המערערת חויבה בהוצאות משפט נוספות בסך מיליון ₪, בצמוד למועד פסק הדין. השופט לוין הסכים עם התוצאה והדגיש כי ההוצאות המשפטיות נבעו מעסקת הון כושלת, ואילו הנשיא שמגר יישר קו עם פסק דינו של השופט גולדברג.
חקיקה מקושרת
ע"א 358/82 חברת אלקו בעמ נ' פקיד השומה למפעלים גדולים, עליון (1.8.1985)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.