מ"ת 53676-03-22

תקציר

הכרעת הדין מקבלת את בקשת התביעה להארכת מעצר עד תום ההליכים נגד המשיבים. השופט בוחן את הראיות הקיימות ומוצא כי די בהן כדי לבסס סיכוי סביר להרשעה בעבירות הנשק המיוחסות למשיבים 4 ו-5. השופטת מדגישה כי היעדר ממצאי תקשורת עבור המשיבים אינו גורע מהתשתית המשפטית, שכן מרבית ההתקשרויות נעשו באמצעות וואטסאפ, שאינה ניתנת להאזנת סתר. השופט מוצא כי דבריו של הסוכן עקביים ומאוששים על ידי ראיות אחרות כגון תמלילי הקלטות ועימותים. טענתו של המשיב 5 כי לא הכיר את הסוכן ולא היה לו מניע להפליל אותו אינה משכנעת. השופט דוחה גם את האליבי שהציגו המשיבים, שלא היה עקבי והועלה רק בחקירות מאוחרות יותר. השופט קובע כי קיימות די ראיות לכאורה לאישומים והפרטים שמסרו המשיבים אינם משפיעים באופן מהותי על ההחלטה. השופט מגיע למסקנה כי הראיות הקיימות מקימות סבירות סבירה להרשעה בעבירות המיוחסות למשיבים 4 ו-5, המצדיקות את הארכתם עד תום ההליכים.