דנ"א 9370/11

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ליתן צו פירוק זמני למגדל הזוהר בשל אי תשלום חוב. הערעור הוגש על ידי החברה עצמה ועל ידי בעל מניות, אך נמצא כי הערעור לא אושר על ידי הנהלת החברה וכי בעל המניות לא היה צד להליך המקורי. לפיכך קבע השופט ס' ג'ובראן כי יש לדחות את הערעור ללא דיון לגופו של עניין. המשנה לנשיא א' ריבלין והשופט נ' הנדל הסכימו. השופט ג'ובראן פסק אף הוא לגופו של עניין, ולא מצא עילה לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי, שהתבססה על חדלות הפירעון של החברה וסירובה של המשיבה לקבל הסדר חוב מצד שלישי. השופט דחה גם טענות לניגוד עניינים במפרק שמונה וקבע כי המועד הקובע להחלת המשפט הקיבוצי הוא מועד צו הפירוק הזמני. פסקי דין אלה, ציין השופט ג'ובראן, התבססו על נסיבותיו הספציפיות של המקרה. העותרים טענו כי פסק הדין מכיל מספר פסקי דין חדשניים וקשים המצדיקים דיון נוסף, אך בית המשפט דחה את העתירה ולא מצא הצדקה לפי סעיף 30 לחוק בתי המשפט. השופט ציין כי פסק הדין החיל את החוק בעיקר על העובדות הספציפיות של המקרה ולא היווה חידוש כפי שטענו העותרים. לפיכך, העתירה נדחתה ללא דיון נוסף.