בש"א 158348/08

תקציר

בית המשפט דחה את הערעור בשל היעדר תצהיר התומך בטענותיהם העובדתיות של המערערים בדבר הודעה בעל פה למשיב על עסקת מכר. השופטת לא קיבלה את התצהיר שהוגש באיחור וקבעה כי ההודעה על העסקה ניתנה רק ביום 05.06.07. השופטת דחתה גם את טענת המשיב כי לא ניתן להגיש ערעור על שומה מוסכמת, וקבעה כי תקופת הערעור על שומת החיוב שניתנה ביום 05.07.07 עודנה בתוקף. באשר לריבית הפיגורים שדרשה המשיבה פסק השופט לטובת המערערים, בקובעו כי אין זה סביר לגבות ריבית פיגורים בתקופות בהן מימשו המערערים את זכויותיהם החוקיות על פי החוק. פרשנות המונח "פיגורים" צריכה להתחשב בכוונת המחוקק ולא לגרום לנטל מופרז על האזרחים. כמו כן, לבית המשפט סמכות להפחית את תשלומי הפיגורים לפי סעיף 16 לתוספת, והשופט הפעיל סמכות זו לוותר על הריבית מעבר להצמדה למדד, כמפורט בסעיף 9 לתוספת. משכך, הערעור התקבל, והמערערים ישלמו רק הפרשי הצמדה או ריבית פיגורים כמפורט בפסק הדין. המשיב חויב להשיב את תשלומי היתר ולכסות את הוצאות הערעור של המערערים.