בג"צ 5483/95

תקציר

פסק הדין דן במינוי מועצה דתית בעיר חולון לפי חוק שירותי דת יהודיים. החוק מחלק את מינוי המועמדים למועצה הדתית לשלוש מכסות השייכות לשר הדתות, לרשות המקומית ולרבנות המקומית. במקרה של חולון, חילוקי דעות במועצת העירייה מנעו ממנה להחליט על הרכב המועצה הדתית, מה שהוביל את ועדת השרים לאשר הרכב שהציע שר הדתות. העותרים, בהם סיעה פוליטית בחולון ושניים מחבריה, טוענים כי מינוי המועצה הדתית אינו חוקי. לטענתם, המועמדים שהציע השר אינם מייצגים כראוי את הסיעות במועצת העירייה, וכי השר לא התייעץ עם הרשות המקומית כנדרש בחוק. פסק הדין בוחן כל אחת משלוש המכסות ומוצא כי הרבנות המקומית, כפי שהוצעה, אינה לגיטימית. למרות שראש העיר מחויב להביא את רשימת המועמדים של השר לדיון במועצת העירייה, השר לא הפר את חובתו להתייעץ עם הרשות המקומית, שכן המתין זמן סביר לתשובה. עוד קובע בית המשפט כי לשר שיקול דעת בבחירת המועמדים המייצגים את הסיעות, אך עליו לערוך בחינה סבירה של הנתונים הרלוונטיים ולתת משקל ראוי לעמדת הגופים המעוניינים בייצוג. במקרה של ארבעה מועמדים מטעם סיעת הליכוד, השר לא ביסס את החלטתו על תשתית עובדתית ראויה. לפיכך, מינוי מועמדים אלה מבוטל, והשר מתבקש לשקול מחדש ולקבל החלטה בתוך 60 יום. שאר חברי המועצה הדתית יכולים להמשיך לכהן עד לקבלת החלטה סופית לגבי ארבעת המועמדים.