LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 2389/17

החלטה עליון

📋
מספר הליך2389/17
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך23 במרץ 2017
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםא.מ נ' ע. א
👨‍⚖️
שופטיםע' ברון

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקש להעביר דיון מבית משפט השלום בטבריה לבית משפט השלום בחיפה. עניינה של תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לכאורה למשיב במהלך אירוע תקיפה בו היה מעורב המבקש. תביעה קודמת באותו עניין נדחתה בשל אי התייצבות המשיב, כאשר תנאי להגשה מחדש נקבע על תשלום של 4,000 ₪. המבקש טען כי התביעה הנוכחית הוגשה בחוסר תום לב וביקש לשנות את מקום המגורים לחיפה, הקרובה יותר למגוריהם של חלק מהצדדים המעורבים. עם זאת, בית המשפט קבע כי המבקש לא הוכיח נוחות ברורה בהעברת הדיון. בהדגישו כי יש לכבד את בחירת מקום השיפוט על ידי התובע, קבע בית המשפט כי המבקשת לא סיפקה הצדקה מספקת לגבור על העדפה זו. לפיכך, נדחתה הבקשה להעביר את הדיון לחיפה, תוך שמירה על מקום התביעה המקורי בטבריה.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

בש"א 2389/17 א.מ נ' ע. א, עליון (23.3.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית