ע"א 9630/17

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע בעקבות פסק דין. הסיבה לכך היא שהמבקש לא עמד בדרישות הנדרשות. ראשית, הם לא הוכיחו סיכויי הצלחה גבוהים מספיק בערעור שלהם, ושנית, הם לא הצליחו להראות שמאזן הנוחות נמצא איתם. המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות לכך שייגרם להם נזק בלתי הפיך ללא השהייה, וטענותיהם אינן מפורטות או מוזכרות דיים. בנוסף, אין זה סביר כי לא יוכלו לפצות את המשיב אם ביצוע פסק הדין יעוכב. עם זאת, השופט מורה כי כפשרה, ניתן לעכב את ביצוע פסק הדין אם המבקשים ישלמו פיקדון של 30% מחובם לקופת בית המשפט. החלטה זו לוקחת בחשבון את סכום החוב המשמעותי הכרוך בכך ומטרתה למצוא איזון הוגן לכל הצדדים.