רע"א 8604/23

תקציר

במקרה דנן, דחה בית המשפט את הבקשה שהגישו המבקשים לערער על קבלת בקשת רשות ערעור על ידי המשיב מס' 1 ללא התייחסותם. המבקשים טענו כי לא התקיימו הנורמות הפרוצדורליות לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018, שכן לא ניתנה להם הזדמנות להציג את עמדתם, במיוחד בהסתמך על תקנות 138(א)(1) ו-(5). הם הפנו למקרה ספציפי, רע"א 7083/23, שבו נדרשה תשומות פרוצדורליות, כדי לתמוך בטענתם. למרות שהכיר במחדל פרוצדורלי זה, מצא בית המשפט כי מאז פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בית משפט השלום כבר בחן מחדש את התנאים בהם יש להעביר את ההליך לבוררות ונתן החלטה מהותית בתנאים אלה עד ליום 12.9.2023. כך, כשלושה חודשים לפני הגשת הבקשה הנוכחית, כבר התקיימו דיונים והחלטות באופן מקיף, כך שכל מחדל פרוצדורלי ברמה המחוזית מבוטל למעשה. בית המשפט הגיע למסקנה, בהסתמך על פתגם מקהלת, כי הפגם בפסיקתו הקודמת של בית המשפט המחוזי היה כה מינורי עד כי לא נגרם עיוות דין למבקשים. בית המשפט ציין כי המבקשים לא ביקשו עיכוב ביצוע פסק הדין של בית המשפט המחוזי ולא חוו כל עוול, לאחר שכבר ניתנו להם הזדמנויות להציג את טענותיהם הן בכתב והן בעל פה בהליכים נוספים. משכך, פסק בית המשפט לדחות את הבקשה והורה למבקשים לשלם למשיב מס' 1 הוצאות בסך 5,000 ש"ח. ההחלטה גובשה רשמית ביום 25.2.2024, תוך הדגשת החריצות הפרוצדורלית המצופה בהליכים משפטיים, תוך הדגשת חשיבות הצדק המהותי על פני תקלות פרוצדורליות.