עת"מ 49503-10-18

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה נגד החלטת הוועדה הארצית לתכנון ובנייה לאשר את תמ"א 1068. העותרים לא הציגו כל עילה להתערבות בהתאם לכללי המשפט המינהלי. בית המשפט הכיר בעקרונות לפיהם לא יתערב בהחלטות מוסדות התכנון אלא אם נפלו בהם פגמים מהותיים, כגון חוסר סמכות, חוסר תום לב או חוסר סבירות קיצוני. עוד נקבע כי בית המשפט לעניינים מנהליים אינו משמש כבית דין לתכנון ולא יחליף את שיקול דעתו שלו בשיקול דעתן של רשויות התכנון. ההחלטה לאשר את תמ"א 1068 נמצאה סבירה ובסמכותה של ועדת התכנון הארצית. כמו כן, בית המשפט הדגיש כי הוא אינו בוחן את תבונתן של החלטות מנהליות ויתערב רק אם נפל פגם משפטי בשיקול דעתם של מוסדות התכנון. במקרה דנן, טענות העותרים בדבר פתרונות ניקוז, תחבורה ותעסוקה לא הצדיקו התערבות, שכן מדובר בעניינים של שיקול דעת מקצועי למוסדות התכנון. בנוסף, חלק מהטענות שהועלו בעתירה לא הוצגו במהלך הליך ההתנגדות ולכן לא יכלו להידון על ידי בית המשפט. העתירה נדחתה, והעותרים חויבו בהוצאות המשיבים, בסך 20,000 ₪. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים והוא מיום 20.7.2019.