פ"א 306/09

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הטיעונים שהוצגו על ידי הצדדים והוא פה אחד בהחלטתו לדחות את הערעור. למערער, שבחר בחיי עבירה, עבר פלילי עשיר בעבירות רכוש כגון פריצה וגניבה. הטענות בדבר תוקפם של הדוחות שהציג הסנגור לא היו משכנעות, שכן הדוחות היו מבוססים כראוי ועקבו אחר ההנחיות המתאימות. כמו כן, בית המשפט מדגיש את הצורך בהחמרת הענישה בעבירות פריצה, במיוחד במקרים בהם מדובר בעבריינים רגילים. בית המשפט מפנה לפסק דינו הקודם ברע"א 248/09, התומך בהטלת עונש חמור במקרה זה. גם החלטתו של בית משפט קמא להטיל עונש מצטבר של 9 חודשים בגין מאסר מותנה קודם מוצדקת, שכן היא פועלת בהתאם להוראות חוק העונשין. הפסיקה הענפה שהציג הסנגור, לרבות החלטות בית משפט השלום, אינה משנה את מסקנתו של בית המשפט. בית המשפט מכיר בירידה בעבירות הרכוש מאז שנת 2007 ומייחס מגמה חיובית זו להטלת עונשים מחמירים באופן עקבי. נלקחו בחשבון נסיבותיו האישיות של המערער, לרבות רצונו לכאורה להתגבר על התמכרותו לסמים, ובית המשפט מעודד אותו להשתתף בתכניות שיקום במהלך מאסרו. סיכומו של דבר, הערעור נדחה, וגזר הדין שניתן על ידי בית משפט קמא יעמוד בעינו. החלטה זו התקבלה בנוכחות הנוכחים בדיון היום ב-20 באוקטובר 2009.