ה"פ 2163/96
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
התיק סובב סביב עתירה לקביעת הבעלות במניות המוחזקות בנאמנות. המבקש ביקש מבית המשפט להצהיר כי המניות המוחזקות על ידי המשיבים אכן מוחזקות בנאמנות עבור המבקש. המשיבים, לעומת זאת, טענו כי המניות מוחזקות בנאמנות עבור אדם אחר, שאת זהותו סירבו לחשוף, בנימוק של חיסיון עו"ד-לקוח. נקודת המחלוקת העיקרית הייתה האם זהות הנהנה בהסכם נאמנות מוגנת בהוראות סודיות. בית המשפט קבע כי החיסיון הנטען על ידי בא כוח המשיבים אינו חל במקרה זה. נפסק כי זהות המוטב אינה נופלת בגדר תקשורת מוגנת בין עורך דין ללקוחו. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי הכרה בחיסיון במקרה זה אינה רצויה ועלולה לסכל מטרות של חוקים אחרים. השופט, במקרה זה, הורה לעורך הדין לחשוף את שמו של המוטב, וקבע כי טענת החיסיון של עורך הדין אינה ראויה בנסיבות העניין. ההחלטה נועדה לאזן בין הצורך בחיסיון עורך דין-לקוח לבין האינטרסים של שקיפות וניהול יעיל של עשיית צדק.
ה"פ 2163/96 ישעיהו פייראייזן נ' רן גזית, מחוזי (6.7.1997)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.