ע"א 1653/08
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
הבנק פתח בהליכי הוצאה לפועל נגד המשיב, שהובילו למאבק משפטי שנמשך ארבע שנים. התיק נסוב סביב ניסיון הבנק לצרף תצהיר של עו"ד דרור הרפז במסגרת הליך הערעור. המשיב התנגד לצירוף תצהיר זה, שלא הוצג בשלב המשפט. בית המשפט קבע כי התרת התצהיר תחייב חקירה נגדית שלישית של עדים בפני ההוצאה לפועל, תוך פגיעה בזכויותיו הפרוצדורליות של המשיב ובעקרון הסופיות. השופט הדגיש כי לבנק, כמוסד בעל ידע פיננסי, היו הזדמנויות רבות להציג את כל ראיותיו בפני ההוצאה לפועל, אך בחר שלא לעשות כן. זאת ועוד, טענת הבנק כי יש לקבל את התצהיר כראיה חדשה שהתגלתה לאחר המשפט לא הייתה משכנעת, שכן הראיות היו קיימות קודם לכן. לפיכך, נדחתה הבקשה לצרף את תצהירו של עו"ד הרפז, ונפסקו הוצאות למשיב במסגרת הוצאות הערעור. החלטה זו מחזקת את הצורך בהצגה יסודית של ראיות ברמת המשפט ומרתיעה צדדים מלנסות לחזק את טענותיהם באמצע הערעור.
חקיקה מקושרת
ע"א 1653/08 הפועלים אמריקאי ישראלי בע"מ נ' יובל אברהם, מחוזי (21.4.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.