בג"צ 2578/03

תקציר

פסק הדין מתייחס לעתירה לביטול החלטות בית הדין השרעי ובית הדין השרעי לערעורים בנוגע למשמורת על ילד קטין שהוריו היו פרודים. האב טען כי האם אינה כשירה וכי טובת הילד תשרת על ידי הענקת המשמורת. בית הדין השרעי ובית הדין השרעי לערעורים פסקו שניהם לטובת האם בנימוק שבאופן טבעי הילד מטופל בצורה הטובה ביותר על ידי אמה, במיוחד בהתחשב בגילו הצעיר של הילד – האם קיבלה משמורת וזכויות ביקור לאב. האב טען כי לא ניתנה לו הזדמנות הוגנת להציג את טיעוניו ועדיו בבית המשפט, וכי החלטת בית המשפט התבססה על דיווחים מיושנים. מנגד, האם טענה כי האב הוא האלים במערכת היחסים וכי אין לו ידיים נקיות. היועץ המשפטי לממשלה, המייצג את רשויות הרווחה, המליץ להשאיר את המשמורת אצל האם על סמך דיווחים עדכניים של עובדים סוציאליים, תוך הרחבת זכויות הביקור של האב וחיוב שני ההורים לקבל הדרכה סוציאלית, וטיפול פסיכולוגי לקטין. השופט קבע כי אין מקום להתערב בהחלטת בית הדין השרעי, שהתבססה על המלצות עדכניות של שירותי הרווחה, ואשר העניקה לאב הזדמנות הוגנת להציג את טענותיו. לפיכך דחתה השופטת את העתירה, והציעה לשני ההורים להיעזר בתמיכה החברתית והפסיכולוגית המוצעת.