בש"פ 2884/06
החלטה עליון
תקציר
גזר הדין המדובר קשור לבקשה לאסור פרסום פרטים מזהים של חשוד לאחר מעצרו בחשד לביצוע מספר עבירות, קרי החזקה ופרסום של פרסום תועבה וכן מעשים מגונים בקטינים. על הבקשה, שנדחתה תחילה על ידי בית משפט השלום, הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי. עם זאת, בית המשפט המחוזי פסק גם נגד המערערת, תוך שהוא מדגיש את עקרון פומביות הדיונים ואת הנסיבות החריגות הנדרשות לצורך איסור פרסום. על ההחלטה הוגש ערעור נוסף לבית המשפט העליון, שגם הוא דחה את הערעור. שופט בית המשפט העליון, ד' רוזן, הכיר בפוטנציאל הפגיעה במערער, צעיר ללא עבר פלילי ובעל ליקוי שכלי, והדגיש כי הכלל מעדיף פרסום זהותם של חשודים. לדברי בית המשפט, המערער לא הוכיח נסיבות חריגות או פגיעה חמורה המצדיקות חריגה מהכלל. כמו כן, הדגיש בית המשפט את האינטרס הציבורי בפרסום, ובפרט בעבירות שבהן מעורבים קטינים, שכן הוא עלול לעודד נפגעים אחרים להתייצב. גם הראיות שהוצגו בתיק החקירה נחשבו משמעותיות דיין כדי לתמוך באינטרס הציבורי בתיק זה. לפיכך, הערעור נדחה, וצווי בית המשפט הקודמים שהתירו את פרסום זהותו של המערער אושרו.
חקיקה מקושרת
בש"פ 2884/06 אורי בן דב נ' מדינת ישראל, עליון (30.5.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.