ה"פ 13635-06-16

תקציר

מחלוקת בנוגע לזכויות להפעלת מחצבות הובילה להסכם פשרה שנחתם בשנת 2000 בין מר אלוש וחברותיו לבין מחצבות אבן. הליכים קודמים באותו נושא נדחו בשל היעדר יריבות שכן הבקשה הוגשה על ידי מר אלוש ולא על ידי החברה המוזכרת בהסכם. כעת, מר אלוש וחברותיו הגישו בקשה חדשה לבית המשפט להצהיר כי מחצבות אבן הפרה את הסכם הפשרה ולהורות להם לנהל הליך בוררות כפי שנקבע בהסכם. מחצבות אבן העלו טענות מקדמיות בנוגע לתביעה בבית המשפט ולחוק ההתיישנות. פסק הדין דוחה את התביעה על הסף בנימוק שהיא אסורה על פי חוק. עילת התביעה קמה לא יאוחר משנת 2007 והמבקשים המתינו זמן רב מדי להגשת תביעתם. טענות המבקשים כי הנזק לא כומת וכי הם ממתינים ל"אסמכתא" אינן מצדיקות את השיהוי, מה גם שהתביעה לא הייתה כספית במהותה. יתר על כן, למבקשים הייתה סמכות לפעול מוקדם יותר, כפי שמעידה תביעה קודמת שהגישו. אשר על כן, התביעה נדחית, והמבקשים נדרשים לשלם למשיב 10,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.