רמ"ש 10974-09-23

תקציר

הערעור, שעניינו מחלוקת על אבהותו של פעוט, נדחה. החלטת בית משפט קמא לאפשר למשיבה לעבור בדיקת סיווג רקמות להוכחת אבהות מתקבלת. בית המשפט מינה אפוטרופוס לדין שייצג את הפעוט, מאחר שהאם המבקשת סירבה להסכים לבדיקה. הן האפוטרופוס והן היועץ המשפטי לממשלה סבורים כי טובת הפעוט היא לבצע את הבדיקה. בית המשפט מכיר בחשיבות זכותו של הפעוט להכיר את אביו ולהתחקות אחר שורשיו, ומוצא כי המבקש לא הצדיק די הצורך את אי ביצוע הבדיקה או דחייתה. טענות המבקש בדבר אי כשירותו של המשיב כאב, מניעים כלכליים ופגיעה אפשרית באפוטרופסותו של הפעוט אינן סיבות מוצדקות לדחיית המבחן. בית המשפט מדגיש כי קביעת אבהות נפרדת מסוגיית הכשירות ההורית, אליה ניתן לטפל בהמשך במידת הצורך. בעמדת האפוטרופוס ובהסכמת היועץ המשפטי לממשלה, נחה דעתו של בית המשפט כי טובת הפעוט מיוצגת, ואין צורך בחוות דעת של פסיכולוג ילדים. מתקיימים התנאים הנדרשים על פי דין לבדיקת סיווג רקמות, והמשיב הוכיח את סבירות תביעת האבהות שלו. המבקש יישא בהוצאות המשיב. ניתן לפרסם את פסק הדין בעילום שם.