עש"מ 10728/02

תקציר

הערעור מערער על פסק דינו של בית הדין למשמעת של עובדי המדינה בעניין דחיית בקשתו של הממונה לשעבר על החינוך הערבי לתשלום הוצאות ההגנה שלו בגין הליך משמעתי שהתנהל נגדו. ההליך המדובר זיכה אותו מאשמת הטרדה מינית שהגישה מתלוננת, שהתרחשה לכאורה בשנת 1996. הערעור מבקש להפוך את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, בטענה כי לא היה בסיס להגשת התביעה וכי יש לכסות את הוצאות הגנתו. הערעור נדחה. השופטים הסכימו עם פסק דינו של בית הדין למשמעת, וקבעו כי ראיות התביעה, לרבות עדותה של המתלוננת, מספקות בסיס מספיק לטענה. הם הצדיקו זאת בכך שניתן להסביר באופן סביר את השתקת התלונה, והסתירות בעדותה של המתלוננת התגלו רק במהלך החקירה הנגדית. זאת ועוד, נסיבות המקרה לא הצביעו על התנכלות או רדיפה כלשהי כלפי המערער. השופטים הדגישו את יתרונו של בית הדין בהכרעה בסוגיית ההוצאות וקבעו כי זיכויו של המערער אינו מרמז בהכרח על כך שאין בסיס לתביעה. לבסוף, הם הגיעו למסקנה כי עובדות המקרה אינן מצדיקות את התערבותו של בית הדין לערעורים וכי החלטת בית הדין המשמעתי לדחות את הבקשה להוצאות הגנה הייתה מוצדקת.