ת"ק 722/06

תקציר

התובעים רכשו מהנתבעת חבילת נופש לאנטליה, שכללה ביטוח נופש ובריאות לבתה של התובעת 1. חיוב הנסיעה בוצע באמצעות כרטיס האשראי של התובעת 2. בעקבות אזהרה של יועץ ראש הממשלה לענייני ביטחון על נסיעה לטורקיה, ביקשו התובעים מהנתבעת לשנות את יעד החבילה. מאחר שלא נמצאה חלופה הולמת, הזמינו התובעים נסיעה אחרת. שינוי זה גרר חיובים נוספים בסך $450. התובעים היו מעורבים אז באי-התאמות חשבוניות עם הנתבעת, אשר נפתרו רק לאחר מספר חודשים. התובעים תבעו את הנתבע בגין החיובים הנוספים, ריבית על חיובי הנתבע ופיצויים בסך 5,000 ₪ בגין התנהלות הנתבעת ופגיעה בפרטיותם. הנתבעת טענה כי דמי הביטול הינם באחריות ספק החבילות, כי תביעת התובעים מהווה כוח עליון, וביקשה לדחות את התביעה. בית המשפט פסק לטובת הנתבעת בקובעו כי לתובעים הייתה שליטה מלאה על החלטתם לבטל את הנסיעה וכי התנהלות הנתבעת אינה מצדיקה כל פיצוי. התובעים חויבו לשלם לנתבע 1,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, בתוספת ריבית והצמדה ממועד הגשת התביעה. בנוסף, הורה בית המשפט למחוק הודעת צד ג' שנשלחה על ידי הנתבעת לקשרי תעופה בע"מ, שכן בית המשפט לתביעות קטנות מיועד לתביעות פרטניות בלבד, ותאגידים אינם יכולים לשלוח תביעות שכנגד או הודעות צד שלישי בתחום שיפוט זה.