עמ"נ 5880-12-20

תקציר

הערר מערער על החלטת ועדה מנהלית לפצות את חברת פרי ניב, שבבעלותה מגרש באזור תעשייה, בגין היטלי ביוב שגבתה המועצה המקומית. הוועדה קבעה כי המועצה לא ביצעה או מימנה עבודות ביוב ציבוריות ולכן עליה להחזיר לחברה את הכסף. המועצה טענה כי ביצעה חלק מהעבודות וכי חישוב היטל הביוב מתבסס על כל עבודות תשתית הביוב המתבצעות בתחום שיפוטה, ולא ספציפית לאזור התעשייה. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בקביעה העובדתית של הוועדה כי המועצה לא ביצעה ולא מימנה את עבודות הביוב הציבוריות וכי שיעורי ההיטל מחולקים לפי סוגי העבודות שבוצעו. עם זאת, בית המשפט קיבל חלקית את ערעור המועצה, וקבע כי על החברה לשלם היטל ביוב עבור עבודות תשתית העל המשרתות את אזור התעשייה, שכן המועצה ביצעה עבודות אלה ללא עוררין. החברה חויבה לשלם למועצה הוצאות בסך 10,000 שקל ושכר טרחת עורך דין. החלטת הוועדה לפצות את החברה בגין רכיב הביוב הציבורי אושרה, אך רק עבור רכיב הבנייה, בסך 327,931 שקל. יתר קביעות הוועדה, לרבות שערוך סכומים וחיובים בגין הוצאות, נותרו ללא שינוי.