ע"ע 180/09

תקציר

התיק סובב סביב מורה, גב' אוסטר, שתבעה את מעסיקתה, רשת אמל, ואחרים, כולל ועדי עובדים, בטענה לניכוי מסים שלא כדין משכרה. המסים נוכו כדמי חבר לוועדי העובדים. גב' אוסטר טענה כי הבחירות לוועדות לא התנהלו כראוי ולכן ניכוי המס אינו חוקי. בית הדין המחוזי פסק לטובת גב' אוסטר, והוביל את הנתבעים לערער על ההחלטה. הערעור התמקד בשלוש סוגיות עיקריות: האם על הנתבעים למסור לגב' אוסטר את פרוטוקול הבחירות, חוקיות ניכוי מיסי הדירקטוריון משכרה של גב' אוסטר, וההוצאות ושכר טרחת עורך הדין. בית המשפט דחה את הערעור בעניין הגישה לפרוטוקולים של הבחירות, ואישר את החלטת בית הדין האזורי כי על ארגוני העובדים לאפשר לחברים לעיין ברישומי הבחירות. שקיפות זו חיונית, ומטפחת דמוקרטיה ונאמנות בתוך הארגון. בנוסף, אישר בית המשפט את פסיקת הערכאה הנמוכה יותר בעניין הפקת דוחות כספיים, ואישר כי על הנתבעים לאפשר לגב' אוסטר לעיין בהם. באשר לניכוי מס דירקטוריון, בית המשפט הבחין בין שתי תקופות: לפני ואחרי פניותיה של גב' אוסטר. בית המשפט מצא כי ניכוי המס עד לשאלותיה של גב' אוסטר היה חוקי. הייתה חזקה שהוועדים נבחרו והוכרו כדין על ידי ארגון העובדים הרלוונטי, וכל הצדדים המעורבים הסתמכו על חזקה זו. יתר על כן, התנהגותה של גב' אוסטר הצביעה על הסכמתה לניכוי המס. היא הייתה חברה בהסתדרות המורים במשך שנים רבות, והניכוי צוין במפורש בתלושי השכר שלה. עם זאת, בתקופה שלאחר פניותיה של גב' אוסטר, קבע בית הדין כי הסעד הראוי יהיה לבחון את התנהלות הוועדים באמצעות המנגנונים הפנימיים של ארגון העובדים, ולא להפסיק את ניכוי המס. בסיכומו של דבר, הערעור התקבל באופן חלקי. הנתבעים נדרשו למסור לגב' אוסטר את פרוטוקול הבחירות ולתאם מועד לעיון בדוחות הכספיים. הכרזת בית הדין האזורי בדבר אי חוקיות ניכוי המס בוטלה, והמערערים חויבו במשותף בהוצאותיה של גב' אוסטר ובשכר טרחת עורך דינה בסך 10,000 ₪.