ע"א 1155/20

תקציר

התיק נסוב סביב ערעור על דחיית בקשות להצטרף לעמותה המנהלת בית כנסת, שהוביל לדיון על שיקול הדעת של עמותות בקבלת חברים, וגבולות ההתערבות השיפוטית בעניין זה. דעת הרוב גורסת כי אמנם לעמותות שיקול דעת בקבלת חברים, אך אין זו זכות מוחלטת והיא מוגבלת על ידי שיקולים שונים. אלה כוללים את הצורך בהגדרה שיטתית של הקריטריונים להפעלת שיקול דעת זה, עמידה בדרישות החוק בקבלת החלטות, והאופי הציבורי או הפרטי של העמותה. במקרה זה, מאחר שהעמותה לא הגדירה קריטריונים ספציפיים לחברות ויש לה מאפיינים ציבוריים – קבלת משאבים ציבוריים והפעלת בית כנסת ציבורי – מתבקשת ביקורת שיפוטית רחבה יותר על החלטותיה. זאת ועוד, החלטת בית המשפט המחוזי לא הבהירה את זיקתם של המבקשים לבית הכנסת ולא נקטה בצעדים הפרוצדורליים המתאימים. לפיכך, הערעור מתקבל, והבקשות לחברות ייבחנו מחדש על ידי העמותה בהתאם לעקרונות שהותוו בפסק הדין. השופט עמית חולק על כך, וסבור כי אין להתערב בהחלטת האסיפה הכללית, שכן הנימוקים לדחיית המבקשים היו סבירים.