ת"א 2196/08
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
בית המשפט מציע הסדר לסיום התיק. הצעה זו מוגשת על סמך הראיות והטיעונים הקיימים, ולצדדים יש 45 יום להגיב. יש לציין כי האחריות הישירה לתאונה מוטלת על הנתבעים 6 ו-7, וההצעה מציעה להשאירה אותם בצד בשל חוסר יכולתם לפצות את התובע. כדי למצוא פתרון מעשי, ההצעה מתמקדת בנתבעים האחרים. לאחר הערכת החבות, הנכות הרפואית, אובדן ההכנסה וגורמים נוספים, מציע בית המשפט סכום פיצוי של כ-1.9 מיליון שקלים. סכום זה מחולק כדלקמן: משטרת ישראל (70%), נאשם 3 (20%) ויתר הנאשמים (10%). ההצעה ממליצה גם על ניכויים בגין אובדן הכנסות בעבר ובעתיד, נזק לא ממוני והוצאות אחרות, תוך הפחתה של 25% תוך התחשבות בשינויים אפשריים בחבות ואפשרות לאשמתו החלקית של התובע. בנוסף, יש לשקול שכר טרחת עורכי דין בשיעור של 17.5% וניכויי מל"ל. ההצעה מדגישה כי הדבר אינו מחייב ופסק דין סופי עשוי להיות שונה. הצדדים מוזמנים להגיב בתוך פרק הזמן הנקוב, ולאחר מכן בית המשפט יפעל בהתאם לעמדותיהם.
ת"א 2196/08 גליצנשטיין יואב נ' מדינת ישראל, מחוזי (18.11.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.