ק"ג 67537-12-21

תקציר

בית המשפט מצא כי טענת התובעת כנגד קופת הגמל הנתבעת אינה תקפה. התביעה התייחסה לזכויות הנובעות מפטירת בן משפחתו של התובע בשנת 1999, למעלה מעשרים שנה לפני הגשת התביעה. ההסדר החוזי החל כפוף לתקנון שהיה בתוקף בעת פטירת המנוח. בית המשפט קבע כי התביעה התיישנה שכן הוגשה מחוץ לתקופת ההתיישנות בת שבע השנים בגין תביעות אזרחיות שאינן קשורות למקרקעין. התובע טען כי תקופת ההתיישנות צריכה להימשך מהרגע שנודע לו לראשונה על הכסף שנצבר, בשנת 2020, או שיש לשלול אותה עד שהתובע יגיע לגיל בגרות, אך בית המשפט חלק על כך וקבע כי התובע, עורך דין בגיר, יכול היה לדעת את עובדות המקרה הרבה קודם לכן, וכי החריגים לתקופת ההתיישנות לא חלו. זאת ועוד, תקנון קופת הגמל אינו מהווה חוזה אחיד, והקפדה הנתבעת על תקנון זה אינה מהווה עשיית עושר ולא במשפט או חוסר תום לב. הכספים יישארו בקופת הגמל, שכן היורשים לא יצרו קשר עם הנתבע במהלך שבע השנים שלאחר פטירת המנוח, כנדרש בתקנות. השופט הורה לתובע לשאת בהוצאות הנתבע, וקבע את הסכום על 1,500 ₪.