עש"א 51697-06-19

תקציר

בית המשפט דחה את הערעור בעניין רישום סימן מסחר למדרסים של ד"ר קונג, וקבע כי הסימן עלול להטעות את הציבור ובכך להפר את דיני הקניין הרוחני. פסק הדין מדגיש את אופיו המנהלי של תפקיד הרשם ואת המומחיות הכרוכה בו. בית המשפט מעניק משקל משמעותי להחלטת הרשם, תוך הכרה בדינמיקה הצרכנית בישראל ובפוטנציאל ההטעיה בסימן הנדון. הדיון נסוב סביב סעיף 11(6) לפקודה, האוסר על סימנים העלולים להטעות את הציבור. בית המשפט מקבל את עמדת הרשם, לפיה צרכנים עלולים לטעות ולחשוב כי מוצריה של ד"ר קונג כרוכים במומחיות רפואית, במיוחד לאור נטיותיו הצרכניות של הציבור הישראלי. טענת המערערת בדבר הפליה ברישום סימני מסחר מוכרת אך אינה מתקבלת, שכן בית המשפט מקבל את ההבחנה של הרשם בין מוצרים. בית המשפט מתייחס גם להיבטי המשפט המינהלי ומדגיש כי הנחיות פנימיות אינן מגבילות את הרשויות המנהליות באופן מוחלט. במקרה זה, חרג הרשם בצדק מהוראה קודמת כדי ליישר קו עם תכליתה הנעלה של החקיקה הרלוונטית. לבסוף, בית המשפט דוחה את הצעתה החלופית של המערערת לרשום את הסימן ללא המונח "מדרסים", ומעודד אותם להגיש מחדש אם ירצו בכך. הערעור נדחה, והמערערת מחויבת לכיסוי הוצאות המשיב.