בע"ח 72944-05-24

תקציר

הכרעת הדין דנה בזכותו של נאשם לגשת ולעיין בחומרי חקירה הקשורים לכתב האישום נגדו, כמפורט בסעיף 74(א)(1) לחוק סדר הדין הפלילי. בית המשפט שם דגש על פרשנות מרחיבה של "חומר חקירה", הכולל ראיות הקשורות במישרין או בעקיפין לכתב האישום, החיוניות להכנת ההגנה של הנאשם. למרות פרשנות רחבה זו, הזכות לעיין בחומר כאמור אינה מוחלטת, וכל בקשה נשקלת לגופה. בית המשפט מבחין בין ראיות ליבה לבין ראיות שוליות, ורואה בהן גם הן במסגרת "חומר חקירה" אם הן רלוונטיות להגנה. במקרה זה, בחן בית המשפט את החומרים הנוגעים ליהונתן, שהיה מעורב בכתב האישום לצד המבקש. בית המשפט קבע כי המבקש זכאי למלוא הודעתה במשטרה של אחותו של יונתן, לאה הולצמן, שכן היא מכילה מידע רלוונטי להגנה. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה לעיין בכל חומרי החקירה הנוגעים ליהונתן, בהתחשב בכך שהם שוליים ואינם רלוונטיים דיים להגנתו של המבקש. בנוסף, פסק הדין עוסק בטיפול בגיליונות הרישום הפלילי ובתיקי מב"ד של עדי התביעה, תוך איזון בין זכותו של הנאשם למשפט הוגן לבין האינטרסים המוגנים של העדים. במקרה זה, בית המשפט מצא את הרישומים הפליליים ומסמכי חקירה מסוימים של עדי תביעה מרכזיים רלוונטיים להערכת מהימנותם, תוך ציון אירועי אלימות בעבר בהם היה מעורב עד אחד. לפיכך, הורה בית המשפט על מסירת מסמכים אלה להגנה עד למועד קצוב, תוך החרגת תיקים ישנים וסגורים, שכן הם לא נחשבו לחומר חקירה חיוני. החלטה זו ממחישה את השיקולים הדקדקניים של בתי המשפט בהבטחת הזכות למשפט הוגן וההגנה על זכויות העדים.