רע"א 312/09

תקציר

המבקשים התנגדו לרישום מפלגת התנועה הירוקה, בטענה כי שמה של המפלגה דומה מדי לזה של מפלגת הירוקים הקיימת, דבר העלול להטעות את ציבור הבוחרים. רשם המפלגות אישר את רישומה של מפלגת התנועה הירוקה, אך המבקשים ביקשו לערער על החלטה זו. בית המשפט בחן האם לקח למבקשים זמן רב מדי להביא את התנגדותם ואת בקשתם לחופשה לערעור והגיע למסקנה שכן. בית המשפט ציין כי הבחירות לכנסת ה-18 הוקדמו וכי השיהוי של המבקשים של 27 יום לפתיחת הליכי השגה ו-20 יום להגשת בקשת רשות ערעור הוא משמעותי. בינתיים, מפלגת התנועה הירוקה פעלה בפומבי תחת שמה וצברה תמיכה. ביטול רישום המפלגה בשלב זה יהיה בלתי סביר ובית המשפט הגיע למסקנה כי ההתנגדות נדחתה באופן משמעותי. בהתייחסו לגופו של עניין, ציין בית המשפט כי המילה "ירוק" קשורה לעיתים קרובות לשמירה על איכות הסביבה והיא שם גנרי המשמש ארגונים ותנועות שונות. בית המשפט הסכים עם קביעת הרשם כי קיימת הבחנה בין שמות המפלגה הירוקה לבין שמות מפלגת התנועה הירוקה, ודי בה כדי להפיג את החשש להטעיה. החלטת רשם המפלגות נמצאה סבירה ובגדר שיקול דעת, ובקשת רשות הערעור נדחתה.