ס"ק 43286-03-17

תקציר

בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע קבע כי המבקשת, ועד עובדים, אינה הארגון היציג הרשמי של החברה המשיבה משום שאינה עומדת בדרישת התמיכה של לפחות שליש מהעובדים, כנדרש לצורך הכרה. יתר על כן, בית המשפט קבע כי הוועדה לא סיפקה ראיות מספיקות לפגיעה בחבריה כדי להצדיק הוראה כלשהי להפקת נתונים או חזרה למשא ומתן. באשר לטענת הפגיעה בחברי הוועדה, קבע בית המשפט כי הבקשות חסרות שחר ודינן להידחות. בית המשפט דן גם בסוגיית הפיצוי לחברה המשיבה בגין הפרת סעיפים 33י ו-33י לחוק הסכמים קיבוציים. בעוד שהחברה דרשה פיצויים עונשיים בסך 15 מיליון שקל, בית המשפט פסק סכום נמוך משמעותית, ומצא רק שני מקרים של הפרות ביחס למר דרור כהן והצהרות מר אייל ומר אבוחצירה בנובמבר 2016. הפרות אלו נקבעו כנמצאות ברף הפיצוי המינימלי של 55,000 ₪, ובהתחשב באופי ההפרות ובגודל החברה ובמעמדה, קבע בית המשפט את סכום הפיצוי הכולל על 110,000 ₪. בנוסף, בית המשפט הורה לוועד העובדים לשלם לחברה הוצאות משפט בסך 300 אלף שקל, בשל אופיו החריג של המקרה. החלטה זו התקבלה על רקע התנהלותה התוקפנית והכאוטית של הוועדה לאורך כל ההליך וחוסר תום הלב בהתנהלותה, לצד תגובתה המכבדת והמאופקת של החברה. בית המשפט הדגיש כי טענות הוועדה נגד החברה הן פעמים רבות חסרות בסיס, והיקף ההליך וטיבו מצדיקים פסיקת הוצאות. לוועדה ניתנו 30 יום לשלם את ההוצאות, עם ריבית סטטוטורית החלה לאחר תקופה זו.