פר"ק 29526-10-16

תקציר

פסק הדין דן באופיין הייחודי של ערבויות בנקאיות אוטונומיות, שאמורות להיות מכשירים פיננסיים עצמאיים וברי ביצוע מהיר, שאינם מושפעים ממחלוקות הנוגעות לעסקאות הבסיס. עם זאת, קיימים חריגים, כגון הונאה או נסיבות מיוחדות הכרוכות בחוסר תום לב או פעולות שרירותיות של המוטב. במקרה זה החליט בית המשפט לעכב זמנית חילוט ערבות בנקאית שביקשה חברה הנמצאת בהליכי חדלות פירעון. המבקשים ביקשו לאכוף את הערבות זמן קצר לאחר מתן צו הקפאת הליכים, ופעולותיהם נראו חפוזות, דבר שפגע ביכולתם של הנאמנים לייצב את פעילות החברה ולבחון אפשרויות הבראה. המבקשים לא ניסו לנהל משא ומתן לפני שדרשו את מימוש הערבות, והתנהלותם עמדה בניגוד לטיפול בערבות מקבילה מצד אחר, מה שיצר ספקות לגבי מניעיהם ותום לבם. מימוש הערבות עלול להגדיל את התחייבויותיה הבנקאיות של החברה, ואף לפגוע בנושים ובאינטרס הציבורי בכך שישפיע על כדאיות ההבראה של החברה. בהתחשב בגורמים אלה, לרבות החוב הפוטנציאלי של המבקשים לחברה ותרומתם למצבה, מצא בית המשפט כי מאזן הנוחות נוטה לעיכוב מימוש הערבות. עיכוב זה נועד לאפשר למומחה שמונה על ידי בית המשפט להעריך את החובות והזכויות בין הצדדים בנוגע לפרויקט. אם לא ימונה מומחה, הערבות תבוטל לאלתר. בית המשפט הגיע למסקנה כי למרות מעמדן המיוחד של ערבויות בנקאיות אוטונומיות, הנסיבות מצדיקות עיכוב זמני ללא שיגור הוצאות.