בר"ע 7603-05-17

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים בעניין תביעתו של מבקש לאחוזי נכות מוגדלים הנובעים מירידה בשמיעה וטנטון שנגרמו כתוצאה מחשיפה לרעש במהלך עבודתו. בית הדין האזורי לעבודה דחה את ערעורו של המבקש, והביא את המבקש לבקש רשות ערעור על פסק הדין. הפסקה פותחת בפירוט טענות המבקש ומועדי המפתח בתיק. לאחר מכן הוא מסכם את החלטת בית המשפט, שלא מצא טעות משפטית בהחלטת הוועדה, ודחה את הערעור, תוך שהוא מורה למבקש לכסות את הוצאות המוסד. המבקש טען כי חל משטר מיוחד על ליקוי שמיעה וכי על הוועדה לקבוע רק את דרגת הנכות. עם זאת, בית הדין חלק על כך, והבהיר כי לוועדה שיקול דעת לקבוע את מידת נכותו של המבקש כתוצאה מתנאי עבודתו. פסק הדין מתייחס גם לעמימות מסוימת בהחלטת הוועדה בנוגע למבחני השמיעה של המבקש, ומורה לוועדה לשקול מחדש את טענת המבקש ולספק הבהרה בנושא. הוועדה מתבקשת גם לקבוע את דרגת הנכות של המבקש, ולהסביר את מידת ייחוסה לעבודתו של המבקש. לבסוף, המוסד לביטוח לאומי מתבקש להגיב על האפשרות לבטל את ההוצאות שנגבו מהמבקש, כאשר פסק הדין יישלח לשני הצדדים.