ע"א 2686/11

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לחברה העוסקת בבנייה ותשתיות שנקלעה לקשיים כלכליים ויזמה הקפאת הליכים יחד עם הסדר נושים. במסגרת הערעור בחן בית המשפט את בקשת החברה לפטור מתשלום אגרות בית משפט בגין שתי תביעות נפרדות שהוגשו נגד המשיב. הערעור מתייחס לדחיית שתי בקשות הפטור על ידי בית המשפט המחוזי, שהביא לדחיית תביעות החברה בשל אי תשלום אגרות. השאלה המרכזית היא האם חוסר היכולת הכלכלית של החברה, בהסדר נושים או בפירוק, מהווה עילה לפטור מאגרת בית משפט, או שמא יש לבחון את יכולת התשלום גם מקרן ההסדר ומנושי החברה. במהלך הליך הערעור התברר כי מעמדה של החברה השתנה והיא עברה מהסדר נושים להליך פירוק. בשל התפתחות חדשה זו, החליט בית המשפט כי יש צורך בבחינה מחודשת של הבקשה לפטור משכר טרחה, בהתחשב במצבה הכלכלי הנוכחי של החברה ובמצבה המשפטי. על בית המשפט המחוזי הוטל לקיים דיון מחודש, במסגרתו לזמן את כל הגורמים הרלוונטיים, לרבות המערערת, המשיב, בעלי המניות והמנהל המיוחד, למתן הערכה מעודכנת של יכולותיה הפיננסיות של החברה. בית המשפט הכיר בכך ששינויים בסטטוס החברה עלולים להשפיע על הסכסוך, ולשנות את המצב הפיננסי ואת מארג האינטרסים המעורבים. בית המשפט המחוזי הונחה לבחון את האפשרות לכנס אסיפת נושים כדי לקבוע את נכונותם לשלם את אגרת בית המשפט, דבר שיכול להצביע על הכדאיות הכלכלית של התביעה. עוד ציין בית המשפט כי שאלת חיוב הנושים בכיסוי הוצאות משפט במקרים של קופת תאגיד ריקה לא נענתה באופן חד משמעי בפסיקה קודמת. בסופו של דבר התקבל הערעור, והוחלט להעביר את הדיון לבית המשפט המחוזי לדיון חוזר לאור מעמדה החדש של החברה. בית המשפט הדגיש את הצורך בהערכה מקיפה של מצבה הפיננסי של החברה, מצבה המשפטי והאינטרסים של כל הצדדים המעורבים, מבלי ליתן הכרעה סופית בשאלות שבמחלוקת, ולהותיר אותן להכרעתו של בית המשפט המחוזי.