ע"א 3071/19

תקציר

בשא ע"א 3071/19, דנה הרשמת שרית עבדיאן בבקשתם של המערערים, עמותת עורכי דין למען משפט, חברה וצדק (להלן: "המערערת 1") ואדהם כיאל (להלן: "המערער 2"), לפטור מתשלום אגרה ובקשה מוסכמת לפטור מהפקדת עירבון. **הכרעה בנוגע לאגרה:** הרשמת קבעה כי המערערת 1 לא הציגה תשתית עובדתית מלאה ומעודכנת באשר למצבה הכלכלי. בפרט, היא לא פירטה את מקור ההפקדות הרבות שבוצעו בחשבונה ואת האפשרות לשלם את האגרה ממקורות אלו. הרשמת הדגישה כי מעמדה של המערערת 1 כעמותה ללא כוונת רווח אינו פוטר אותה אוטומטית מחובת תשלום אגרה, כפי שנקבע בפסיקות קודמות (למשל, בג"ץ 9513/10 עמותת "רופאים לזכויות אדם" נ' שירות בתי הסוהר). בנוסף, נקבע כי מלבד טענות כלליות, לא פורט מצבו הכלכלי של המערער 2. לאור האמור, הרשמת לא ראתה לנכון לפטור את המערערים מחובת תשלום האגרה, והורתה כי זו תשולם עד לתאריך 19.5.2019. נקבע כי אי תשלום האגרה במועד יוביל למחיקת ההליך ללא צורך בהודעה נוספת. **הכרעה בנוגע להפקדת עירבון:** בהסכמת המשיבה, המערערים פטורים מחובת הפקדת עירבון. **עקרונות משפטיים וחידושים:** * **נטל ההוכחה על המבקש פטור:** ההחלטה מדגישה את נטל ההוכחה המוטל על מבקשי פטור מתשלום אגרה. המבקשים נדרשים להציג תשתית עובדתית מפורטת ומדויקת באשר למצבם הכלכלי, ולא להסתפק בטענות כלליות. * **מעמד עמותה אינו פוטר אוטומטית:** פסיקה זו מאשררת את העיקרון המשפטי לפיו מעמד של עמותה ללא כוונת רווח אינו מקנה פטור אוטומטי מתשלום אגרה. החובה לשאת בעלויות ההליך המשפטי קיימת גם עבור גופים אלו, בכפוף להוכחת קושי כלכלי ממשי. * **הבחנה בין אגרה לעירבון:** ההחלטה מפרידה בין הטיפול בבקשה לפטור מאגרה לבין הבקשה לפטור מהפקדת עירבון. בעוד שהבקשה לפטור מאגרה נדחתה מחמת חוסר פירוט, הבקשה לפטור מעירבון אושרה בהסכמת הצד שכנגד, מה שמצביע על גמישות מסוימת במדיניות בתי המשפט בנוגע לעירבון, כאשר אין התנגדות מצד המשיבה. * **משמעות אי-תשלום האגרה:** ההחלטה מבהירה את הסנקציה החמורה בגין אי-תשלום האגרה במועד – מחיקת ההליך, מבלי שיינתן לכך הליך נוסף. הדבר מחזק את חשיבות תשלום האגרות כתנאי הכרחי לקיום הליך משפטי. לסיכום, ההחלטה מדגימה את הדרישה הראייתית המחמירה המוטלת על מבקשי הקלות כלכליות בהליך משפטי, ואת האיזון בין הנגישות לצדק לבין הצורך להבטיח את תקינות ההליך ואת יכולת המערכת המשפטית לפעול.