ע"ע 7192-02-13

תקציר

הערעור נסוב סביב החלטת בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, שדחה את בקשת המערערים לדחות על הסף היבטים של כתב תביעה שהגיש עובד. העובד טען לפיטורים שלא כדין ללא שימוע ותבע פיצויי פיטורים, דמי הודעה מוקדמת ופיצויים בגין פיטורים שלא כדין נגד חברה והמנכ"ל שלה. הוא גם תבע אותם במשותף על לשון הרע, ותבע פיצויים על פגיעה בשמו הטוב. המערערים טענו לדחיית תביעות לשון הרע, תוך שהם מציינים כי אין די פרטים בכתב התביעה המקורי. עם זאת, בית הדין ציין כי דחייה על הסף היא סעד קיצוני, והעדיף תיקון תביעות במידת האפשר. למרות שבכתב התביעה נמצא חסר פירוט לגבי יסוד לשון הרע, נקבע כי ניתן לתקן את הליקויים. בית הדין החליט שלא לדחות את תביעות לשון הרע על הסף והתיר לעובד לתקן את כתב התביעה כך שיכלול את הפרטים הדרושים. הערעור נדחה ללא השלכות על ההוצאות של מי מהצדדים, תוך הדגשת האפשרות של העובד לספק מידע נוסף בתביעה המעודכנת.