ת"פ 52446-06-16

תקציר

פסק הדין דן בפסילת שופט בתיק פלילי, בו מואשם הנאשם במרמה, הטעיה, גניבה והטעיית משקיעים. הנתבע הגיש בקשה לפסול את השופט, תוך שהוא מצטט תלונה שהגיש נגדו בנה של אחת התובעות, לכאורה בשל קשר עסקי ארוך, וטוען כי לשופט היה עניין אישי בתיק. השופט קבע כי עצם הגשת התלונה, ללא כל אינדיקציה לאינטרס אישי מהותי או איום, אינה עילה מוצדקת לפסילה, שכן היא מהווה תקדים המאפשר לבעלי דין לתמרן את המערכת המשפטית באמצעות הגשת תלונות סרק. השופט ציטט גם פסיקות קודמות התומכות בקביעה זו. זאת ועוד, עיתוי בקשת הנתבע, רק לאחר מתן פסק הדין, העלה חשד לחוסר תום לב ולניסיון לתמרן את ההליך השיפוטי. השופט הגיע למסקנה כי יש לדחות את הבקשה, שכן מעשיו של הנאשם לא פגעו ביכולתו של בית המשפט לעשות צדק ללא משוא פנים, ולא התקיימו אמות המידה לפסילה. החלטה זו התבססה על מבחנים אובייקטיביים של משוא פנים ויושרו המקצועי של השופט, תוך הבטחת הגינות המשפט.