ת"צ 6834/08

תקציר

פסק הדין מאשר תביעה ייצוגית נגד מספר עיתונים יומיים וספקית אינטרנט בגין אי הורדת מחירים בעקבות הפחתת שיעורי מס ערך מוסף. לטענת המבקשים, המשיבים ניצלו את הפחתת המס כדי להעלות מחירים באופן אפקטיבי, תוך שמירה על שיעור המס המופחת כהכנסה נוספת. התביעה כוללת ארבע תביעות נפרדות, שבכל אחת מהן מעורבים זוג ספק וצרכן, ללא אחריות צולבת. המבקשים מבקשים פיצוי על הסכום ששולם ביתר עקב עליית המחירים. בתחילה ביקשו המשיבים דחייה עד למתן פסק דין קשור, אך בהמשך הסכימו כי המבקשים יוכלו להגיש מחדש את תביעתם אם התביעה הייצוגית תידחה. כעת מבקשים המשיבים פה אחד להעביר את הדיון לבית המשפט המחוזי בתל אביב, שם מתנהלת תובענה ייצוגית דומה. המבקשים מתנגדים להעברה זו, בנימוק של הבדלים בטענות. עם זאת, השופט פוסק לטובת העברת הדיון, תוך שהוא מציין את השאלה הנפוצה של עליית מחירים המיוחסת להפחתת המע"מ, ואת היתרונות של הכרעה משפטית אחת בעניין זה. השופט מציין גם את התמקדותם של המבקשים בשאלה המשפטית, ואת היעילות והאפקטיביות של הכרעה של הרכב אחד בסוגיה. החלטה זו מתקבלת למרות הבדלים עובדתיים מסוימים בין המקרים וחוסר הזהות בין קבוצות התובעים. לפיכך, יועבר הדיון לבית המשפט המחוזי בתל אביב, בפני השופטת ענת ברון, המטפלת בתביעה דומה. המבקשים נדרשים לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין, בסך 5,000 ₪ כולל מע"מ לכל משיב.