ה"ת 13925-11-16

תקציר

בפסק דין מיום 18.12.16 פסק בית המשפט לטובת המדינה המשיבה בתיק שעסק בהארכת תוקף החזקת המחזיקים בנכס. המדינה אמנם הפרה התחייבות שניתנה למבקשים, אך הצליחה להוכיח כי נסיבות חריגות מצדיקות את בקשתה להאריך את החזקתם. השופט הכיר בהתנהלות הפסולה של המדינה, אך יזם את האפשרות לפסוק הוצאות למבקשים, למרות הצלחת המדינה בתיק. שני הצדדים הציגו את טענותיהם בנוגע לפסיקת הוצאות. המבקשים טענו כי הפרת חובתה על ידי המדינה מצדיקה הטלת הוצאות, ואילו המדינה טענה כי פסיקת הוצאות בהליך פלילי היא חריגה ונעשית רק במקרים נדירים. השופטת הסכימה עם המבקשים, והדגישה את חומרת התנהלות המדינה והשפעתה השלילית על המבקשים ועל זמנו של בית המשפט. יש לציין כי המבקשים לא ביקשו הוצאות, אך השופט הפעיל את שיקול דעתו לפסוק אותן בכל זאת. המדינה חויבה לשלם למבקשים 3,500 שקל בתוספת מע"מ בתוך שבעה ימים.