רע"א 2203/07
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור, שבו ביקשו המבקשים לבטל את החלטת ערכאה נמוכה יותר. הערעור נדחה משום שלא העלה עניינים בעלי חשיבות עקרונית או כללית, והחלטות הערכאה הנמוכה יותר היו פרוצדורליות באופיין, שערכאת ערעור אינה ששה להתערב בהן, במיוחד בערעור בגלגול שלישי. הטענה העיקרית שהועלתה על ידי המבקשים, לפיה המשיבים לא גילו מסמכים לעיונו של בית המשפט, הוכרה על ידי השופט היושב בדין כפגיעה בזכויות המבקשים. עם זאת, השופט ציין גם כי זכויות אלה אינן מוחלטות, ויש לאזן אותן מול שיקולים אחרים, כגון האינטרס בגילוי האמת. במקרה זה, הסכימה השופטת עם שיקול דעתה של הערכאה הנמוכה יותר לתת עדיפות לחקר האמת, במיוחד כאשר מדובר במסגרת תיקון כתב טענות, והפגיעה בזכויות המבקשים הייתה זמנית ומוגבלת. יתר על כן, המסמכים המדוברים היו טענות לזיוף, שהבהרתם תהיה בעלת חשיבות רבה לתיק, והמבקשים היו מודעים לתוכנם הכללי של מסמכים אלה. השופט הדגיש כי ערך גילוי האמת הוא עקרון יסוד בשיטת המשפט, וכי ניתן היה לקבל את החלטת הערכאה הנמוכה יותר ללא צורך בעיון במסמכים המדוברים. לבסוף, לא נגרם למבקשים עיוות דין, ולכן השופט לא ראה עילה להתערב. המבקשים חויבו לשלם את שכר טרחת המשיבים.
רע"א 2203/07 אלי ארוך נ' כלל פיננסים ניהול בע"מ, עליון (13.8.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.