ע"פ 59863-03-14

תקציר

הערעור על הרשעתו וגזר דינו של המערער נדחה. הראיות שהוצגו בבית המשפט, לרבות הודעותיהם הזרות של המתלונן, העד ואחיו של המתלונן, יחד עם תמליל העימות בין המתלונן למערער, מהווים בסיס מוצק להרשעת המערער. בית משפט השלום שקל בכובד ראש את הראיות ואת אי ההתאמות בהודעות, וממצאיו נתמכים בראיות. בית המשפט מצא כי עדויות העדים אינן אמינות, ומטרתן לסייע למערער. בית המשפט הסתייג אמנם מהכשלים החקירתיים בהקלטת דברי העדים, אך הגיע למסקנה כי כשלים אלה לא גרמו לנזק ראייתי. טענת המערער כי הכשלים הטילו ספק באשמתו לא התקבלה. הראיות הנסיבתיות מצביעות על אשמתו של המערער מעבר לספק סביר. זאת ועוד, העונש שהטיל בית משפט השלום, לרבות מאסר בפועל ומאסר על תנאי, הוא סביר ומאוזן, וערכאת הערעור לא תתערב במקרה זה. פסק דינו של בית משפט השלום איזן כראוי בין כל השיקולים הרלוונטיים, בהתחשב בהיעדר עברו הפלילי של המערער ובבעיות בריאותיות. הערעור, אם כן, נכשל בשני חלקיו - ההרשעה וגזר הדין.