ת"צ 7411-07-11

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת התובע לאשר תביעה ייצוגית נגד מועצת הצמח. התובעת טענה כי תיקון 8 לחוק מועצת הצומח מבטל תקנות קיימות המאפשרות למועצה לגבות היטלים ממגדלים, וכי המשך גביית ההיטלים על ידי המועצה אינו חוקי. עם זאת, השופט קבע כי התיקון אינו מבטל את תקנות ההיטל, וכי פרשנות המועצה לחוק, המאפשרת לה להמשיך לגבות היטלים, היא סבירה. יתר על כן, השופטת הדגישה כי תקיפות עקיפות של פעולות מנהליות באמצעות תביעות ייצוגיות אינן מומלצות בדרך כלל, ויש לשקול אותן רק במקרים המתאימים. בנוסף, השופט לא מצא עילת תביעה לתובע, שכן תקנות ההיטל לא פגעו בו, ולכן התביעה והבקשה לאישור התובענה הייצוגית נדחו. התובע חויב בהוצאות המשפט של המועצה, לרבות שכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪. לבסוף, נקבע דיון נדחה נפרד, ת.ד. 15035-07-11 אברהם פיין נ' מועצת הצומח, לתזכורת פנימית ביום 5.12.2012.