עת"מ 1015/12

תקציר

בית המשפט הכריע בעתירה שערערה על ביטול מכרז עירוני ופרסום מכרז חדש לאחר מכן. במכרז המדובר הוגשו הצעות לעבודות נגישות, הסדרים גיאומטריים ותחזוקת תשתיות ופיתוח עבור העירייה. העותר, אחד ממשתתפי המכרז, טען כי הביטול אינו חוקי וביקש מבית המשפט לקבוע אותו כזוכה היחיד במכרז. בית המשפט נתן סקירה של הדין בנוגע לביטול מכרזים, תוך שימת דגש על שלב הליך המכרז וההצדקות לביטול. נמצא כי העירייה ביטלה את המכרז בשלב מתקדם, לאחר שפתחה את ההצעות ובחנה את תכולתן. בית המשפט בחן מקרוב את הנימוקים שסיפקה העירייה, לרבות פגמים לכאורה בכתב הכמויות של המכרז וניסיונה הקודם של העותרת מול העירייה. נפסק כי הפערים במכתב הכמויות אינם מהווים עילה מספקת לביטול, מה גם שהצעתה של העותרת נמצאה סבירה ונתמכה על ידי יועץ העירייה. בנוסף, דחה בית המשפט את הטענה כי ניסיונו של העותר יצר מגרש משחקים לא שוויוני, וציין כי עבודה קודמת עם העירייה אינה צריכה לפסול אותו אלא להוות יתרון. ככלל, בית המשפט הגיע למסקנה כי נימוקי העירייה לביטול המכרז אינם כבדי משקל דיים והורה על ביטול החלטת הביטול. כמו כן, היא לא מצאה הצדקה לפרסום מכרז חדש וביטלה גם אותו. עם זאת, בית המשפט נמנע מלהכריז על העותרת כזוכה ובמקום זאת החזיר את העניין לוועדת המכרזים להמשך הליכים. העירייה חויבה לשאת בהוצאות העותר, ופסק הדין ניתן לטובת העותר.