ת"צ 58297-05-21

תקציר

המבקשת, לקוחה של רשת מרכולים ויקטורי בע"מ, הגישה תביעה ייצוגית נגד המשיבה, בטענה כי הטעתה לקוחות בשילוט הפרסומי שלה. המבקש ביקש אישור לייצג את כל הלקוחות שרכשו מוצרים במסגרת מבצעים מטעים אלה. המשיב טען כי השילוט שלהם תואם את החוק וכי למבקש אין עילת תביעה אישית. לאחר דיון קדם משפט הסכימו הצדדים ליישב את המחלוקת. על פי ההסדר, ויקטורי תשנה את השילוט שלה בתוך 60 יום ותבטיח שהכיתובים המתאימים לא יפחתו מ-30% מגודל הכיתוב הראשי. בנוסף, יקבל המבקש שכר של 5,000 שקל, ובא כוחו יקבל 40,000 שקל בתוספת מע"מ שכר טרחה, כאשר ויקטורי תשפה את המבקש בגין המחצית הראשונה של האגרה. בית המשפט אישר את משיכת הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, וקבע כי היא יעילה מבחינה פרוצדורלית. עם זאת, היא לא אישרה את הפטור המבוקש מתשלום החלק השני של האגרה, שכן התיק התקדם מעבר לשלבים הראשוניים ודרש זמן ומשאבים שיפוטיים משמעותיים. בית המשפט הדגיש כי אישור הנסיגה אינו מהווה הכרעה לגופו של עניין או מרמז על אישור השילוט העתידי של ויקטורי. עוד הורה בית המשפט כי יתרת הסכום שהוסכם בין הצדדים, לאחר ניכוי שכר טרחת המבקש, תועבר לקרן לניהול וחלוקת כספים שנפסקו בתובענות ייצוגיות. כל צד יישא במחצית השנייה של האגרה. לבסוף, דחה בית המשפט את הבקשה לאישור התובענה הייצוגית ואת התביעה האישית אך אישר את שכר הטרחה והגמול כאמור. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים ומיום 14.12.2022.