LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 5387/12

החלטה עליון

📋
מספר הליך5387/12
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך16 ביולי 2012
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמאיר קריאף נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםע' פוגלמן

תקציר

הפסקה דנה בקריטריונים לשחרור עצור עקב שינוי בתמונת הראיות, תוך הדגשת הצורך בשינוי דרמטי במערך הראיות של התביעה. בית המשפט מחליט האם מתקיימים הקריטריונים לבחינה חוזרת ומציין כי שינויים בעדויות העדים אינם נדירים. עדויותיהם של חזן ושלומי, שלטענת ההגנה מזכות את המערער, נבדקות ונמצא כי אינן מהוות כרסום ראייתי מספיק כדי להצדיק עיון מחדש. השופט מציין כי סתירות ושינויים אלה בעדויות הם עניין של אמינות להרכב הדן בתיק העיקרי. בנוסף, הקשיים לכאורה בראיות הנוגעות לגובה, מיקום נשק, לבוש וכו', אינם נחשבים חדשים וטופלו בעבר, כאשר השופט א' גרוניס מצא ראיות מספיקות לכאורה למעצר. כתוצאה מכך, בקשת השחרור נדחית, ומאשרת את החלטות המעצר הקודמות.

חקיקה מקושרת

פקודת הראיות

בש"פ 5387/12 מאיר קריאף נ' מדינת ישראל, עליון (16.7.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית